【モニター】4KのPCモニターは31.5インチが良い

Viewsonic公式より

ざっくり言うと

1. PC4Kモニターの主力は27インチだが、4Kそのままのスケールだと狭すぎる。
2. おすすめは31.5インチ。なぜなら画面の4分の1がほぼフルHDとなるからである。
3. Viewsonic(アメリカの廉価モニターブランド)は隠れた名機。

PC4Kモニター主力は27インチ、だが細かすぎる

皆様の職場では会社から支給されたモニターを利用されている人がほとんどだと思われるが、モニターの大きさは机の大きさであり、広いほうが良いに決まっている。

マルチデスクトップといって画面を切り替える機能もあるが、結局一覧性に欠けるので、モニターの解像度を上げてしまう方をお勧めする。特にExcelばっかり触っている人に取ってはモニターの大きさが脳に入れられる情報量になるので、重要である。複数年度の財務レポート見ていて見落として意思決定間違ったらやばい系だと思う。

てことで結論、4Kモニターを導入してはいかがでしょうか、という話だが、実は4Kモニターの選択は注意が必要である。今主力の27インチを導入して4K表示すると、解像度が高すぎて字が小さく、全く読めない残念な経験になることが世界各地で起きている。
「けしろぐ」さん より引用

ということでgonjittiのおすすめは31.5インチなのだが、なぜなのかは次章以下で書いていこう。

31.5インチは100%スケールで利用でき、画面がほぼフルHD×4枚となる

なぜ31.5インチか。これは解像度の指標である画素密度こと、ppi(ピクセルパーインチ)を考えると分かる。

これは1インチごとに何画素含まれるかの指標で、Windows公式では96ppiを標準的な画素密度として想定してOS表示を設計している。これはモニターから50cm話して見た時の目安である。では27インチ、31.5インチの表示dpiの比較を、スケーリング表示も加味して整理してみよう。

上記を考えると、27インチの4Kはそのままだと163ppiとなり、windows標準の96ppiを大きく逸脱する。人間の分解能は300ppiとされているので、まあまだ余裕はあるものの、文字の区別には結構苦労するだろう。したがって27インチの4Kモニターを購入しても結局125%表示にするはめになる。

一方、31.5インチは139ppiとなり、多少画素密度は高いものの、苦労するほどの表示の細かさではない。文字の見やすさとppiの高さがもたらす映像の鮮やかさを楽しめる絶妙な値といえる。もちろん、見にくい場合は125%表示にするが、こちらは104ppiとかなり使いやすい値と考えられる。

また、31.5インチの場合100%表示ができることで画面の4分の1がフルHDとなり、一般に会社で支給されるフルHDモニターに対し、シンプルに作業机が4倍になった感覚を得られるであろう。

Viewsonic(アメリカの廉価モニターブランド)は隠れた名機

ここからは単なる商品紹介のコーナーであるが、諸々の理由により4Kモニターの条件は下記が良い。

• 31.5インチ
• Displayport端子がある(HDMIより伝送速度が速く、動きのある動画に強いため)
• VAパネルかIPSパネル(TNパネルは視野角が狭すぎて凹む可能性大、後は好みで)
  • VAパネルは白黒の表現(コントラスト比)が強い
  • IPSパネルは視野角が広い(VAパネルよりも広い)
• VESAマウント
  • エルゴトロン等のモニターアームで自在にモニターを移動できると、リクライニングしながら映画を楽しむ、など利用幅が広がる。

以上の条件で、更に価格の安さも徹底して比較するとgonjittiはViewsonicのVX3211-4K-MHD-7をお勧めする。オウムのマークが、いい感じ。
Viewsonic公式より

Viewsonicはアメリカの廉価モニターメーカーであり、日本の家電量販店では確実に手に入らない。唯一ドスパラが商品を扱っていることがある。gonjittiはわざわざ横浜のドスパラで指名買いした。当時にして実勢価格40,000円であり、他社と比較しても1-3万円は安く購入できた。現在も利用しており、安定した挙動に満足している。
ドスパラ公式より

モニターメーカーといえば今やLG電子という印象があるが、個人的経験としてはドット抜けや故障のリスクが高かったため、購入条件から外している。ただ、最近はLGもモニター製造が安定してきたようで、ちょうどアマゾンセール中なので購入してしまえばいいんじゃなかろうか。

余談(おすすめ本コーナー)

おすすめデザイン本。ずっと使えるデザインのコツがびっしり。自分もよく利用してます。